Rischio-beneficio della doppia terapia antiaggregante per 1 anno dopo impianto di stent a rilascio di farmaco nei pazienti stratificati per sanguinamento e rischio ischemico
Sebbene in molti pazienti dopo l'impianto di stent a rilascio di farmaco ( DES ) venga impiegata per 1 anno la doppia terapia antiaggregante ( DAPT ), le prove a sostegno di questa durata non sono ben definite.
È stato studiato il profilo rischio-beneficio della terapia DAPT di 1 anno rispetto a 6 mesi o meno dopo impianto DES utilizzando due nuovi punteggi per stratificare il rischio di emorragie ed eventi ischemici.
I punteggi di rischio ischemico ed emorragico sono stati generati da ADAPT-DES ( Assessment of Dual Antiplatelet Therapy With Drug-Eluting Stents ), un registro multicentrico internazionale che ha arruolato 8.665 pazienti trattati con impianto DES.
Il profilo rischio-beneficio della terapia DAPT di 1 anno rispetto a 6 mesi o meno è stato quindi studiato attraverso gli strati di rischio da un set di dati di singoli pazienti raggruppati da 7 studi randomizzati che hanno arruolato 15.083 pazienti trattati con impianto DES.
Nella coorte di derivazione, il punteggio ischemico e il punteggio emorragico hanno avuto c-index di 0.76 e 0.66, rispettivamente, ed entrambi sono stati ben calibrati.
Nel set di dati raggruppato, non è stata rilevata alcuna differenza significativa in alcun endpoint ischemico tra terapia DAPT di 1 anno e inferiore o uguale a 6 mesi, indipendentemente dagli strati di rischio.
Nel set di dati complessivo, non vi è stata alcuna differenza significativa nel rischio di sanguinamento clinicamente rilevante tra terapia DAPT a 1 anno e inferiore o uguale a 6 mesi; tuttavia, tra 2.508 pazienti ad aumentato rischio di sanguinamento, la terapia DAPT di 1 anno rispetto a 6 mesi o meno è stata associata a un sanguinamento maggiore ( hazard ratio, HR=2.80 ) senza un rischio ridotto di eventi ischemici in qualsiasi strato di rischio, compresi quelli con sindromi coronariche acute.
Nel presente studio su larga scala, rispetto alla doppia terapia antiaggregante di 6 mesi o meno, la durata di 1 anno della terapia DAPT non è risultata associata a una riduzione degli eventi ischemici avversi in nessuno strato di rischio ( incluse le sindromi coronariche acute ), ma è stata associata a un sanguinamento maggiore nei pazienti ad aumentato rischio di sanguinamento. ( Xagena2021 )
Palmerini T et al, J Am Coll Cardiol 2021; 78: 1968-1986
Cardio2021 Farma2021
Indietro
Altri articoli
Indobufene o Aspirina più Clopidogrel dopo impianto di stent coronarico a rilascio di farmaco: studio OPTION
La doppia terapia antipiastrinica ( DAPT ) con Aspirina ( Acido Acetilsalicilico ) come terapia di base è diventata la...
Esiti a lungo termine e durata della doppia terapia antipiastrinica dopo intervento coronarico con stent a rilascio di farmaco di seconda generazione: studio DAPT
Le recenti linee guida sulla durata della doppia terapia antipiastrinica ( DAPT ) dopo intervento coronarico percutaneo ( PCI )...
Efficacia di uno stent a rilascio di farmaco rispetto a stent in metallo nudo per la malattia sintomatica dell'arteria femoro-poplitea periferica: studio EMINENT
Un chiaro vantaggio di pervietà di uno stent a rilascio di farmaco ( DES ) rispetto a uno stent in...
Intervento coronarico percutaneo con stent a rilascio di farmaco versus innesto di bypass aorto-coronarico nella malattia della arteria coronaria principale sinistra
La strategia ottimale di rivascolarizzazione per i pazienti con malattia della arteria coronaria principale sinistra è incerta. Sono stati valutati...
Stenting coronarico a rilascio di farmaco: la monoterapia con Ticagrelor dopo doppia terapia antipiastrinica di 1 mese è risultata non-inferiore, ma non-superiore, al trattamento convenzionale nella prevenzione di eventi ischemici
Lo studio GLOBAL LEADERS ( GLOBAL LEADERS: A Clinical Study Comparing Two Forms of Anti-platelet Therapy After Stent Implantation )...
Stent a rilascio di farmaco, di nuova generazione, versus stent di metallo nudo per intervento coronarico percutaneo
Gli stent a rilascio di farmaco di nuova generazione ( DES ) sono stati per lo più studiati in studi...
Confronto tra stent medicato e palloncino rivestito con farmaco per il trattamento della restenosi dello stent coronarico a rilascio di farmaco: studio RESTORE
È stato valutato il trattamento ottimale per la restenosi in-stent ( ISR ) dello stent a rilascio di farmaco (...
Stent composito sottile, rivestito con polimero resistente Resolute Onyx versus stent a rilascio di farmaco ultrasottile in Cobalto-Cromo, rivestito con polimero bioriassorbibile Orsiro nei pazienti con malattia coronarica: studio BIONYX
Durante l'ultimo decennio, molti pazienti hanno impiantato stent a rilascio di Zotarolimus, con struttura in Cromo-Cobalto di forma circolare con...
Malattia coronarica: stent ultrasottile a rilascio di farmaco di nuova generazione versus stent medicati più vecchi, più spessi, di seconda generazione
I moderni stent a rilascio di farmaco ( DES ) di seconda generazione hanno una efficacia e una sicurezza superiori...